Después de visionar el vídeo “ni arte ni cultura”, y desde el desapasionamiento que me provoca el eterno enfrentamiento entre taurinos y antitaurinos, si me gustaría puntualizar, desde el respeto que profeso a unos y otros, (sí, a unos y otros) algunos puntos de dicho vídeo cuando menos chocantes.
Si partimos de una ausencia de visceralidad y desprecio, (es mi caso), tratemos de argumentar, a favor o en contra.
- Mezclar opiniones de tan insignes personajes, (Benavente, Víctor Hugo, Miguel Delibes), contrastan con otras, tan respetables como las de aquéllos, pero de un peso muy relativo: Bardott (???).
- Según el Cardenal Gomá, (a éstas alturas ya nos sirven hasta las “doctas” opiniones eclesiásticas), “El toreo es el último escollo de una humanidad sin civilizar”; ¿de verdad lo cree, Eminencia? ¿El último? Dejando a un lado la “ejemplarizante” actitud que la Iglesia Católica ha sostenido históricamente (y actualmente), que el toreo no sea cultura es algo que parece bastante razonable, pero de ahí a que sea el “ultimo escollo”… Debemos vivir en un mundo enteramente feliz, (no el de Huxley, claro).
- La frase que se atribuye a Eduardo del Río, (un poquito panfletaria, eh?), nace del desconocimiento total de lo que es el toreo y el toro: cuando muera el toreo, morirá el toro. Desaparecerá como especie animal, no como individuo, o de 6 en 6.
El toro bravo es, como todos sabemos, un animal creado, cuidado y evolucionado de forma artificial con el único cometido de ser muerto, (de manera sangrienta, así es), en un espectáculo, que puede gustar o no, pero que es fuente de ingresos económicos importantes para “nuestros dirigentes” y puesto de trabajo de muchos.
La real importancia del toreo no es cultural: es económica.
No mezclemos churras con merinas.
Pero claro, ahora lo progresista es prohibir, como ocurre en Cataluña con las corridas de toros, pero de una forma muy demagógica.
Asistí en su día a un combate de boxeo: me horrorizó. El ambiente, los golpes, la sangre… Todo se conjugó para que, desde entonces, rehuya cualquier visión de aquélla espantosa experiencia. ¿Prohibirlo también? ¿En base a que? No es “moderno”, es brutal…
Desde mi posición, que lo disfrute o padezca el que así lo desee. Ejercen su libertad. Con no asistir yo, tengo más que suficiente.
En lo que a los toros se refiere, nos queda un largo camino ( a todos) si queremos llegar a un acuerdo. Pero claro, es más corto el camino que históricamente hemos tomado por éstas tierras: anular, eliminar al que piensa o siente distinto.
Acordemos no impongamos, (suena pueril e infantil, cierto).
Respeto para todos: los que acuden a verlo y son llamados asesinos (?) y los que se manifiestan en contra y son vistos con desprecio y burla.
No creo que sea comparable a un combate de boxeo, amigo JAVI-EL. En él, ambos contrincantes han aceptado previamente subir al ring. Además, no es segura la muerte para ninguno de los dos.
torear para k para aser nos er xulo delante de un animal
pero si esk los toreros no tienen dignidad o k?
si tu fueras un toro te gustaria k tu vida konsistiria en k t maten y k eso es un arte
ni arte ni coltura una tortura
pero una pregunta k nos acemos por k no lo prohiben por k ay dinero por delante si no ubiera y la gente estaba de acuerdo eso se terminaria
yo solo digo k si me gustaran las vakas seria un toro
4 respuestas hasta el momento ↓
JAVI-EL // Agosto 22, 2007 a 1:38 pm |
Después de visionar el vídeo “ni arte ni cultura”, y desde el desapasionamiento que me provoca el eterno enfrentamiento entre taurinos y antitaurinos, si me gustaría puntualizar, desde el respeto que profeso a unos y otros, (sí, a unos y otros) algunos puntos de dicho vídeo cuando menos chocantes.
Si partimos de una ausencia de visceralidad y desprecio, (es mi caso), tratemos de argumentar, a favor o en contra.
- Mezclar opiniones de tan insignes personajes, (Benavente, Víctor Hugo, Miguel Delibes), contrastan con otras, tan respetables como las de aquéllos, pero de un peso muy relativo: Bardott (???).
- Según el Cardenal Gomá, (a éstas alturas ya nos sirven hasta las “doctas” opiniones eclesiásticas), “El toreo es el último escollo de una humanidad sin civilizar”; ¿de verdad lo cree, Eminencia? ¿El último? Dejando a un lado la “ejemplarizante” actitud que la Iglesia Católica ha sostenido históricamente (y actualmente), que el toreo no sea cultura es algo que parece bastante razonable, pero de ahí a que sea el “ultimo escollo”… Debemos vivir en un mundo enteramente feliz, (no el de Huxley, claro).
- La frase que se atribuye a Eduardo del Río, (un poquito panfletaria, eh?), nace del desconocimiento total de lo que es el toreo y el toro: cuando muera el toreo, morirá el toro. Desaparecerá como especie animal, no como individuo, o de 6 en 6.
El toro bravo es, como todos sabemos, un animal creado, cuidado y evolucionado de forma artificial con el único cometido de ser muerto, (de manera sangrienta, así es), en un espectáculo, que puede gustar o no, pero que es fuente de ingresos económicos importantes para “nuestros dirigentes” y puesto de trabajo de muchos.
La real importancia del toreo no es cultural: es económica.
No mezclemos churras con merinas.
Pero claro, ahora lo progresista es prohibir, como ocurre en Cataluña con las corridas de toros, pero de una forma muy demagógica.
Asistí en su día a un combate de boxeo: me horrorizó. El ambiente, los golpes, la sangre… Todo se conjugó para que, desde entonces, rehuya cualquier visión de aquélla espantosa experiencia. ¿Prohibirlo también? ¿En base a que? No es “moderno”, es brutal…
Desde mi posición, que lo disfrute o padezca el que así lo desee. Ejercen su libertad. Con no asistir yo, tengo más que suficiente.
En lo que a los toros se refiere, nos queda un largo camino ( a todos) si queremos llegar a un acuerdo. Pero claro, es más corto el camino que históricamente hemos tomado por éstas tierras: anular, eliminar al que piensa o siente distinto.
Acordemos no impongamos, (suena pueril e infantil, cierto).
Respeto para todos: los que acuden a verlo y son llamados asesinos (?) y los que se manifiestan en contra y son vistos con desprecio y burla.
dAv!d // Noviembre 7, 2007 a 11:31 am |
No creo que sea comparable a un combate de boxeo, amigo JAVI-EL. En él, ambos contrincantes han aceptado previamente subir al ring. Además, no es segura la muerte para ninguno de los dos.
anonimo // Enero 4, 2008 a 5:02 pm |
torear para k para aser nos er xulo delante de un animal
pero si esk los toreros no tienen dignidad o k?
si tu fueras un toro te gustaria k tu vida konsistiria en k t maten y k eso es un arte
ni arte ni coltura una tortura
pero una pregunta k nos acemos por k no lo prohiben por k ay dinero por delante si no ubiera y la gente estaba de acuerdo eso se terminaria
yo solo digo k si me gustaran las vakas seria un toro
amy lee // Septiembre 23, 2009 a 9:52 pm |
es cierto esoy de acuerdo con las personas q creen q la tortura a los amimale sno esta bien.. es brutal crreer q es divercion ver morir a un aminal..!